联华证券-股票按月配资-在线炒股杠杆-股票配资资讯第一门户网站

股票配资配资平台这不是事实么？我看报告还提到

你说这事儿真是让人莫名其妙，印度的一份研究竟然把自己族群的智商硬硬拔低了个浪。别说，我昨天在网上一查，几乎所有的数据都指向同一个结果：印度人的平均智商大概就是80出头，远远比不上东亚那边的107，简直就像是个智商最低的靠边站。你说这背后这种“科学研究”，除了掀起一轮骂战，还真能让人发出疑问：这究竟是真研究还是网络段子？但资料说话，路透社曾报道过类似的研究项目，也就是说，这数据倒不是随便瞎编的，偏偏就是这么让人看了一头雾水。

而且你会发现，很多人一听到智商，马上就觉得是在羞辱印度，尤其是“印度有最小的大脑”这种说法一出来，就炸锅了。结果研究还说这个“遗传因素”占了大半，印度人的大脑比高加索人和华人都小，天啊，从解剖角度算，这不是事实么？我看报告还提到，印度的肠胃免疫力极强，喝恒河水都能活下来，不得不说，印度人真是“身体素质”上的强者，智商低还省得操心，要不怎么能这么坚韧？这怎么说呢，要我看，这是不是有点“拼了命抗病毒，智商用不着”的意思？

你想想，印度自己都在吹，说他们抗病毒能力是世界第一，喝恒河水不用过滤都能活，其他国家喝了就完蛋。这一点倒是没错，毕竟在那个环境条件下，也在一定程度上培养出了超强的免疫力。但你让一个正常社会的逻辑去看，这能代表“智商”吗？其实这也说明了一个问题——印度在拼身体、拼抗病毒，智商其实压根就没啥用。你看，印度人平均IQ80，非洲大部分次国家的智商水平都跟他们差不多，连体能都攀不上国际一流水平。

好吧，我就不说什么“族群差异”“遗传影响”那些抽象的词了。我的问题是，难道我们考个智商就能衡量一个民族的全部？还是这份“科学研究”只是在变相带偏见？这个国家在科技和经济上的起伏，难道就只是因为“脑袋不行”吗？还是说，印度那套“原始的种姓制度”早就算清楚了：高智商的雅利安人算是“上等人”，而基础低、皮肤黝黑的“底层”就是真的智商低？这份研究的背后，有没有一股强烈的“划清界限”的味道，让人难以无视。

我记得我查了个数据，有人说，印度南部的原住民确实智商偏低，但那也是几千年的环境塑造出来的结果，和他们的生活方式、气候、遗传有关。而且，印度南部和北部的差异也是巨大的，前者多偏黑种人，后者却有迁入的雅利安人，智商差距明显。这又带出了一个问题，就是那些“科学”如果被用来划定“等级”，是不是就会变成变相的“种族优劣”？我就纳闷了，像印度这种国家，既有宝莱坞的光鲜，又有贫民窟的黑暗，数据只会让人更加迷茫。

你说，印度那些专家、政客会不会觉得尴尬？怕被这些“硬数据”打脸。可是你看看，印度自己还说自己“科技崛起速度快”，但实际上人口基数大，低智商比例多，怎么能快速追赶？而那些吹得天花乱坠的“印度梦”，是不是在掩盖一些更深层次的问题？不夸张的讲，印度这条路，真是“拼身体不拼脑”，是不是让人觉得怪怪的？就是印度那股“认命”的精神，要不怎么造就了他们的坚韧不拔，但也把全国的智商拉低了。

我一直觉得，别说科学研究了，现场去看印度的电影、街头景象，也能大致感受到这国家的“人类硬核”状态。可是你真的想想，从整体环境和基因角度来看——他们的身体几乎成了抗病抗热的超级武器，但脑子是不是就跟不上？这个现实，让你怎么接受？有时候觉得，就算那数据是真的，也未必就是坏事，毕竟不搞“平衡”就没法看清问题。只是，这份“科学”真能代表所有印度人吗？我倒觉得，不靠“智商”看人生，可能更靠谱一些。